1、价值主要应用于交 易性金融资产可供出售金融资产的计量等。以市值计价要求根据当时同 金融产品或相似产品的市场价格作为金融资产估值入账的会计方式。按照公允价 值计量本来是为了资产价值计量与期末市场价值变化相致，从而使得会计周期 的盈利核算更加公正合理。因此公允价值很公允。 然而，市场运行曲线并非平缓，尤其是金融市场运行。在这次美国次贷危机 中，欧美政界和实业界对公允价值的抨击，将危机的罪魁祸首归咎于公允价值， 大有公允价值不废，金融危机不去的感觉。理由是金融工具按公允价值计量导致 如下恶性循环公允价值下跌报表反映巨亏投资者因恐慌而抛售公 允价值进步下跌报表继续确认巨亏。下面以图示方式来揭示其循环机理， 具体见图图 图反映出对金融资产采用公允价值计量的企业其资金链会出现问题，并 借金融市场传递，自救性抛售和企业。
2、 边是相关性较强的公允价值，会计站在十字路口左顾右盼，权衡利弊，希望找出 条最适合自己的计量之路。现在就历史成本与公允价值的特点及性质，谈谈两 者的差异。 从两者的计量日上来看，历史成本以已发生的交易为前提，以已完成 交易的交易日为计量日而公允价值以假想交易为前提，以确定承诺日为计量日。 通俗的说，桩买卖完成的当天，采用历史成本的张三才把这过程进行记录， 是个慢性子而采用公允价值的李四就相对是个急性子了，刚跟人签订合同，就 迫不及待地记录。 从两者的优点来看，历史成本偏向可靠性公允价值注重相关性。因 为历史成本的客观性和可验证性最强，所以它是最理想的计量模式。然而,通货 膨胀和知识经济时代资产新形态的冲击,使其可靠性受到致命打击,在物价变动的 环境中,以名义货币为计量单位,不能反映对象的个别价值变动。从决策的相关性 。
3、价值主要应用于交 易性金融资产可供出售金融资产的计量等。以市值计价要求根据当时同 金融产品或相似产品的市场价格作为金融资产估值入账的会计方式。按照公允价 值计量本来是为了资产价值计量与期末市场价值变化相致，从而使得会计周期 的盈利核算更加公正合理。因此公允价值很公允。 然而，市场运行曲线并非平缓，尤其是金融市场运行。在这次美国次贷危机 中，欧美政界和实业界对公允价值的抨击，将危机的罪魁祸首归咎于公允价值， 大有公允价值不废，金融危机不去的感觉。理由是金融工具按公允价值计量导致 如下恶性循环公允价值下跌报表反映巨亏投资者因恐慌而抛售公 允价值进步下跌报表继续确认巨亏。下面以图示方式来揭示其循环机理， 具体见图图 图反映出对金融资产采用公允价值计量的企业其资金链会出现问题，并 借金融市场传递，自救性抛售和企业。
4、经济繁荣时，只顾享受公允价值助推金融泡沫所带来的快乐，不提公允价值非真 实反映呢 因此，我们小组得出个结论此次金融危机的根源不是公允价值计价，通 过放松会计计量的规则而创造的利益是种幻觉，只能延迟问题的解决改 变公允价值会计准则，将会剥夺投资者在最需要关键财务信息的时候获取这些信 息的权利。本次金融危机原则上是经济问题而非会计问题，是许多因素相加的结 果。公允价值会计方法提供了及时的价值衡量，捕捉到了目前的市场波动，但并 非导致市场波动的原因。会计准则尽其所能做到信息透明性，银行在次贷危机中 所暴露出来的问题，绝大多数并不是由新资本协议构架所造成的，而是由于在执 行中存在缺陷。 前瞻公允价值的未来之路 前文已提到，将危机产生的根源归咎于公允价值，在于地理解和运用了 公允价值。无论是否采用公允价值反映，资产负债价值。
5、利润的减少都会使市场估值中枢下移，并导 致恐慌性抛售，扩大金融资产市场交易价格下降的范围和幅度，从而出现更大规 模的资产减计，如此循环，将会放大资产交易价格下跌的冲击效应，对金融经 济造成严重影响。 图则从实体经济的角度揭示了公允价值计量下资产减计之后的企业通过 消费投资商品交易等途径传递信息并放大信息产生的效应，同时实现了企业 传导循环产业传导和区域传导，使得危机从区域横向和产业链纵向上得到放大。 这种责难让我们小组产生了两个疑惑第，是坚持采用公允价值计量还是 重新启用历史成本计量第二，公允价值是这次金融危机的罪魁祸首还是代 罪羔羊 向左走，向右走历史成本与公允价值差异面面观 自古有云鱼与熊掌不可兼得。在经济大潮席卷下的会计工作，也面临着历 史成本公允价值孰为会计计量模式的抉择。左边是强调可靠性的历史成本，右 。
6、变化都是客观存在的，就 像温度计对温度的反映样，温度不会因为不用温度计而停止变化，也不会因为 使用温度计而加速变化。财务报表无论是否采用公允价值计量，资产负债的真实 价值都处于动态变化之中，废除公允价值无异于掩耳盗铃。 我组经讨论致认为问题的关键不在于是否废存公允价值，而是如何进 步加强市场的完善和监管，为经济发展提供个更有效的环境。我们必须通过这 次金融风暴吸取教训，对公允价值不断进行修改完善，并从以下方面完善它的应 用体系 建立与公允价值应用相适应的市场环境。随着资本市场不断发展，新 的金融工具及金融衍生品不断出现，对计量属性提出新的要求高度分散的股权 结构，使信息使用者更倾向于关注信息的相关性。在我国现阶段，公允价值计量 所依存的市场环境并不完善，公允价值可能难以达到公允，并有可能成为利润操 纵的工具。因此，必。
7、讲,公允价值当然比历史成本优越。如果按公允价值核算把以前期间的资产持有 损益单独予以揭示,则更能有效地提高会计信息的可预测性。个面向过去， 个面向未来，活在当下的会计确实难以抉择。 从入账价值的确认方面来看，个以不变应万变，个以变应变。在 历史成本计量模式下，资产的入账价值为其历史成本，即资产取得时的实际资金 消耗，而且经确定不得更改。由于公允价值是基于市场信息的种评价，随着 市场的变化，公允价值处在经常性地变化之中，与此相适应，资产的入账价值就 不能是确定不变的，而需要根据公允价值的变动进行调整。 从资产摊销对象的确定方面来看。在历史成本计量模式下，资产的摊 销对象是其历史成本，或平均摊销，或加速摊销次金融危机中公允价值是真实反映市场信息还是推 波助澜。倘如公允价值真的如质疑者们所说存在放大效应，那些银行家们为何在 。
8、经济繁荣时，只顾享受公允价值助推金融泡沫所带来的快乐，不提公允价值非真 实反映呢 因此，我们小组得出个结论此次金融危机的根源不是公允价值计价，通 过放松会计计量的规则而创造的利益是种幻觉，只能延迟问题的解决改 变公允价值会计准则，将会剥夺投资者在最需要关键财务信息的时候获取这些信 息的权利。本次金融危机原则上是经济问题而非会计问题，是许多因素相加的结 果。公允价值会计方法提供了及时的价值衡量，捕捉到了目前的市场波动，但并 非导致市场波动的原因。会计准则尽其所能做到信息透明性，银行在次贷危机中 所暴露出来的问题，绝大多数并不是由新资本协议构架所造成的，而是由于在执 行中存在缺陷。 前瞻公允价值的未来之路 前文已提到，将危机产生的根源归咎于公允价值，在于地理解和运用了 公允价值。无论是否采用公允价值反映，资产负债价值。
9、利润的减少都会使市场估值中枢下移，并导 致恐慌性抛售，扩大金融资产市场交易价格下降的范围和幅度，从而出现更大规 模的资产减计，如此循环，将会放大资产交易价格下跌的冲击效应，对金融经 济造成严重影响。 图则从实体经济的角度揭示了公允价值计量下资产减计之后的企业通过 消费投资商品交易等途径传递信息并放大信息产生的效应，同时实现了企业 传导循环产业传导和区域传导，使得危机从区域横向和产业链纵向上得到放大。 这种责难让我们小组产生了两个疑惑第，是坚持采用公允价值计量还是 重新启用历史成本计量第二，公允价值是这次金融危机的罪魁祸首还是代 罪羔羊 向左走，向右走历史成本与公允价值差异面面观 自古有云鱼与熊掌不可兼得。在经济大潮席卷下的会计工作，也面临着历 史成本公允价值孰为会计计量模式的抉择。左边是强调可靠性的历史成本，右 。
10、 边是相关性较强的公允价值，会计站在十字路口左顾右盼，权衡利弊，希望找出 条最适合自己的计量之路。现在就历史成本与公允价值的特点及性质，谈谈两 者的差异。 从两者的计量日上来看，历史成本以已发生的交易为前提，以已完成 交易的交易日为计量日而公允价值以假想交易为前提，以确定承诺日为计量日。 通俗的说，桩买卖完成的当天，采用历史成本的张三才把这过程进行记录， 是个慢性子而采用公允价值的李四就相对是个急性子了，刚跟人签订合同，就 迫不及待地记录。 从两者的优点来看，历史成本偏向可靠性公允价值注重相关性。因 为历史成本的客观性和可验证性最强，所以它是最理想的计量模式。然而,通货 膨胀和知识经济时代资产新形态的冲击,使其可靠性受到致命打击,在物价变动的 环境中,以名义货币为计量单位,不能反映对象的个别价值变动。从决策的相关性 。
11、变化都是客观存在的，就 像温度计对温度的反映样，温度不会因为不用温度计而停止变化，也不会因为 使用温度计而加速变化。财务报表无论是否采用公允价值计量，资产负债的真实 价值都处于动态变化之中，废除公允价值无异于掩耳盗铃。 我组经讨论致认为问题的关键不在于是否废存公允价值，而是如何进 步加强市场的完善和监管，为经济发展提供个更有效的环境。我们必须通过这 次金融风暴吸取教训，对公允价值不断进行修改完善，并从以下方面完善它的应 用体系 建立与公允价值应用相适应的市场环境。随着资本市场不断发展，新 的金融工具及金融衍生品不断出现，对计量属性提出新的要求高度分散的股权 结构，使信息使用者更倾向于关注信息的相关性。在我国现阶段，公允价值计量 所依存的市场环境并不完善，公允价值可能难以达到公允，并有可能成为利润操 纵的工具。因此，必。
12、讲,公允价值当然比历史成本优越。如果按公允价值核算把以前期间的资产持有 损益单独予以揭示,则更能有效地提高会计信息的可预测性。个面向过去， 个面向未来，活在当下的会计确实难以抉择。 从入账价值的确认方面来看，个以不变应万变，个以变应变。在 历史成本计量模式下，资产的入账价值为其历史成本，即资产取得时的实际资金 消耗，而且经确定不得更改。由于公允价值是基于市场信息的种评价，随着 市场的变化，公允价值处在经常性地变化之中，与此相适应，资产的入账价值就 不能是确定不变的，而需要根据公允价值的变动进行调整。 从资产摊销对象的确定方面来看。在历史成本计量模式下，资产的摊 销对象是其历史成本，或平均摊销，或加速摊销次金融危机中公允价值是真实反映市场信息还是推 波助澜。倘如公允价值真的如质疑者们所说存在放大效应，那些银行家们为何在 。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
浅析金融危机阴影下的公允价值