1、 上，通过道路技术指标的控制与空间落实对工程量的初步框算以及大桥桥位的 进步确定，可形成具体的道路平面走线方案。由于主要基于技术可行的角度，年月 且对于纵断面尚未进行深入分析，因此本过程中拟定的线路只是初步的比选方 案，最后的方案则需要经过更为多层面多角度的综合分析评价予以确定。 道路技术指标分析 在平面线形具体选择的过程中，对方案最主要的技术控制指标为最小平曲线 半径最大纵坡以及最小坡长。具体的道路技术指标参考上文表格。 路径的初步筛选 通过对拓扑路径的初步分析，可以基本排除桥北段中的 和桥南段的共三个可能分段，具体原因如下 分段的删减原因。其南部部分绕越突出岬角 后进入反向河湾，导致路线不畅，故剔除。 分段的删减原因。其南部部分与大桥走向的 交角接近直角，在狭窄的空间内难以展开，大桥引桥段难以组织，故剔除。 分段的删减原因。其北部部分距离绕越过大， 且隧道长度大，工程造价过高，故剔除。 路径筛选 图面作业形成分段式多方案 经初步选择后，剩下的可能走向情况为桥北有种可能走向桥南有种 可能走向。 在此基础上结合地形图和道路技术指标，对以上几种可能走向进行图面作 业，并形成分段式多种方案。 选线方案示意图 十选址过程四基于效益与影响评价的方案比选 方案比选的方法简述 分区和分段 根据过程三的初步结论，以各走线的分岔点位置坐标为，年月 将选线所在的场地划分为南北两个分区，即区和区。在 两个片区内各有两种选线方案，其中区内两条线路为段和段区。
2、多方案走线形成 基于效益及环境影响的方案比选 地理基础条件分析 城镇交通需求分析 现状道路基础分析 区域交通网络优化分析 其他限制条件分析 起始点控制 桥位控制 基面控制 拓扑路径获取 平曲线半径纵坡坡长竖 曲线半径路基宽度等要求。 路径的差别不大。 风景区限制条件。根据富春江新安江千岛湖风景名胜区总体规 划，东部姥山岛带属于千岛湖核心景区，项目建设政策制约较 为明显。年月 小结 综合以上分析认为，比较合理的项目位置为现状上江埠带如图所示。 项目位置选择图 八选址过程二场地层面的路线控制点与拓扑路径确定 路线控制点选择的场地范围 根据选址过程的结论，路线的选择范围在现状上江埠带，因此取上江埠 渡周围千米内的地域作为具体线路选择和影响评价范围，即本次选址的场地。 项目选线的场地 主要控制点确定 根据本项目的连线情况，结合可研报告分析结果，确定道路线形的主要控制 点包括起始点控制点和大桥桥位控制点。为方便叙述，现将北部和南部 的起始点控制点分别称为起点控制点和终点控制点大桥北 端和南端桥位控制点分别称为桥北控制点和桥南控制点。 主要控制点 道路基带的确定 由于场地多为山地和湖泊，因此道路不能在同个水平基面内进行空间组 织，而应该是个具有建设经济性特征的纵向基带。基带的选择其实就是道路最 低允许标高和最高可能标高的选择。 最低允许标高确定。由于人类活动集中在地面以上很小的空间内，因 此最低允许标高是基带选择的。
3、车流量的不断增加，上江埠渡运的安全压力越来越大，特别是每 年的台风季节，安全渡运难以保障。而且由于渡运安全的需要，轮渡在晚上停航， 千岛湖以南的三镇二乡群众不但出行极不方便，当出现重大灾情时，救援车辆年月 物资及人员不能及时到达，不但对于人民群众生命财产安全难以保障，而且大大 提高了交通运营部门安全管理的难度，增加了管理部门投入运营的精力。 本项目建成后，将完善淳安县的公路路网，打通交通瓶颈，充分发挥原有公 路的运输功能，从根本上解决人民群众安全方便出行的问题，也从交通上给人民 群众生产生活安全提供保障，同时有效地降低了交通管理部门的运营风险，减小 了管理的成本与难度。 促进淳安旅游业发展的需要。 千岛湖镇位于杭州富春江新安江黄山这条黄金旅游通道的重要节 点上，具有十分重要的战略地位。根据淳安县城市发展总体规划，淳安今后将在 充分保持利用千岛湖丰富的湖光山水自然特色为主的风景资源的基础上，进 步扩大开发的深度广度，更新经营管理思路，将传统状态下的观光游览向新形态 下的休闲度假方向转变。 本项目的建设，将加强旅游基础设施，改善交通条件，促进旅游业发展。中 心湖区和东南湖区是千岛湖旅游开发的两大湖区，随着黄山尖新景区和石林景区 的改造提升，特别是休闲度假旅游兴起后，东南湖区的旅游资源优势开始逐步显 现。本项目的建成特别对东南湖区石林景区发展有十分重要的推动意义。 保护千岛湖水资源加强景区生态环境保护的需要。 新安江水库是国家级水资源保护区，水质达到国家饮用水的标准，。
4、基础，般距离人类活动和现状交通运行基面越近 则越易于交通组织和人流运行，也具有最佳的经济性。最低允许标高多受地理条 件影响较大，其中最为主要的就是地下水位和洪水位。根据千岛湖不同概率重现 的洪水位安全性和技术性指标的要求，本次选线的最低允许标高为米， 即二十年遇洪水位米米防浪高度米道路结构层。路线选择应年月 在该标高以上区域内选择。 最高可能标高确定。在最低允许标高初步确定以后，最高可能的标高 主要受道路最大纵坡坡长造价以及大桥桥位标高等因素控制，综合考虑场地 地形地貌条件，初步确定本次选线的最高标高不宜大于米。 基带生成。本次道路的建设基带大致位于标高米之间的山 麓和滨湖地带。借助空间分析软件，提取该基带的空间位置。作为路径 走向的基本参考带。 米基带 控制点与基带条件下的拓扑路径选择与次级控制节点 在控制点和基带的基础上，根据图论原理，可以比较简单的获得可能的拓扑 路径图。由拓扑路径则可进步确定次级控制节点。为下步的道路具体线形选 择提供了基础。 小结 综上所述，路线的主要控制点基带以及可能的拓扑路径如图所示。所有可 能的线路组织情况见下表。 线路的拓扑结构及其分段 主体 控制段 段 即桥北段 段 即大桥段 段 即桥南段 分段 组成 可根据桥位的微 调得到不同的大 桥选型。 项目可能的拓扑路径 九选址过程三工程技术层面的多方案走线形成 通过选址过程二，已经初步明确了走线的几种大致格局。过程三则在此基础 。
5、级为二级公路，设计速度为千米小时。参照相关技术规范， 确定的道路技术指标如下。 主要技术指标表 五选址原则 经济原则。项目选址应充分考虑到工程量大小，资金投入和效益获取之 间的平衡，以提高项目的可实施性。 生态原则。建设项目必然会生态环境产生定的影响，选址过程应注重 生态环境保护，对于工程可能出现的生态破坏问题如岸线损坏林地砍伐开 山填图等进行综合评价和分析，将项目负面的生态环境影响降到最低，推动可 持续发展的实现。 景观原则。千岛湖有其独特的地形地貌特气候气象及社会环境特征， 并是国家级风景名胜区的重要组成部分。因此，选址中充分考虑和尊重千岛湖特 性，尽量避免临湖大填大挖，将景观保护作为选址的重要依据。 安全原则。根据本工程沿山环湖的特点，设计把安全放在首位，采取 切有效方法和措施，保证公路设施自身安全运行车辆安全及行人安全等。 服务原则。公路建设应符合淳安县域规划和交通规划，有利于社会进步 和发展，对社会环境有重大影响部位，应根据可持续发展原则进行方案论证。 便捷原则。路线选择在保证流线顺畅的同时，应考虑本项目和区域交通 设施区域旅游开发和区域城镇发展之间的衔接与统筹。 序号项目设计采用值规范规定值 公路等级二级二级 设计速度 最小平曲线半径 最大纵坡 最小坡长 凸形最小竖曲线半径 凹形最小竖曲线半径 路基宽度 设计荷载公路级公路级年月 六选址技术路线 区域层面的项目位置选择 场地层面的控制点和拓扑路径确定 工程技术层面的。
6、济发展和人民生活水 平得以进步提高的先决条件。但长期以来，淳安县的公路交通建设滞后于社会 经济水平的发展，已不适应建设社会主义新农村需要。淳安县第十二次党代会提 出，要进步加大交通基础设施建设力度，通过五年努力，打造县域小时交通 圈。上江埠大桥的建设是实现小时交通圈的关键。本项目的建成，将极大的改 善投资环境，提高货运综合运输能力。将使得千岛湖南部的三镇两乡与淳安县城 有了直达便捷的陆路通道，大大缩短南部乡镇与县城的交通距离，对淳安县城乡 统筹发展，特别是淳安南部三镇二乡经济进步的快速发展有重大的促进作用。 满足千岛湖南部地区群众的安全快捷出行的需要。 目前千岛湖以南的三镇二乡至淳安县城仍需通过上江埠轮渡。随着交通运输 业的不断发展，车流量的不断增加，上江埠渡运的安全压力越来越大，特别是每 年的台风季节，安全渡运难以保障。而且由于渡运安全的需要，轮渡在晚上停航， 千岛湖以南的三镇二乡群众不但出行极不方便，当出现重大灾情时，救援车辆年月 物资及人员不能及时到达，不但对于人民群众生命财产安全难以保障，而且大大 提高了交通运营部门安全管理的难度，增加了管理部门投入运营的精力。 本项目建成后，将完善淳安县的公路路网，打通交通瓶颈，充分发挥原有公 路的运输功能，从根本上解决人民群众安全方便出行的问题，也从交通上给人民 群众生产生活安全提供保障，同时有效地降低了交通管理部门的运营风险，减小 了管理的成本与难度。 促进淳安旅游业发展的需要。 千岛湖镇位于杭州富春江新安江黄山这。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
千岛湖风景名胜区建设项目立项投资计划报告书.doc