1、，管理者个性因素和职业道德等等同样会影响管理者选择。除了这些内部因素，还有很多市场失灵造成了欺骗行为广泛存在。欺诈行为原因和治理信息不对称是造成欺诈行为普遍存在最重要原因。和最早对企业欺骗性行为进行了研究。他们通过对个汽车修理市场分析说明了不能低成本鉴定卖方提供服务成本是造成欺诈性行为主要原因。而由于政府会和消费者样面临相同鉴别成本，因此政府干预对减少欺诈行为是毫无用处。和结论与之相似，认为能否有效评估企业资产是减少欺诈重要因素。他们研究发现，欺诈行为与研发支出以及无形资产成正相关关系，因为这些资产价值很难评估，因此给了企业管理者以操纵空间。信息不对称所造成两个典型问题是逆向选择和道德风险。逆向选择问题最早由提出。如果我们把个交易看作种契约关系，那么当合约代理人信息优势涉及到其自身特征时，逆向选择问题便会出现。具有信息优势方总是倾向于保持。

2、也需要足够信息鉴别企业盈利能力真实性和对管理者进行监管。因此企业信息披露对保障投资人利益至关重要。财务报告和披露是企业和外部投资者进行信息交流重要渠道，因此可信任财务报告和信息披露是相互信任和建立交易契约前提。但遗憾是，由于双方间信息不对称，具有信息优势企业未必会如实披露信息，而投资者要想鉴别企业是否在说实话则要付出定成本。现实经济中，欺骗性行为无时无刻不在发生，尽管存在程度和影响大小差别。“欺骗就像他赖之以存在不对称信息样流行和持久。事实上，每隔段时间就会出现些令人目瞪口呆如会计丑闻欺诈行为。著名案例如本世纪初安然事件，中国银广夏事件，以及新近发生奥林巴斯丑闻等等。这些丑闻揭露无不令人惊愕，曾经无限辉煌造福神话夜间成为骗局，股价狂跌，市值蒸发，有人倾家荡产，有人身败名裂，有人锒铛入狱。市场中欺诈性行为给正常交易秩序造成破坏，同时也打击了。

3、年是美国会计丑闻大量出现阶段，这些丑闻降低了美国金融体系在世界范围内声誉，投资者对，审计师，证券分析师，规制者以及金融市场信任发生了质疑。丑闻促使了法案通过，而这是自大萧条以来最严重增加规制。此外，和认为会计丑闻也可能造成了宏观经济周期恶化，对就业和投资产生了重大影响。投资者和企业是否有充足和真实信息交流决定了交易是否能够顺利进行，以及投资者是否能够有效保护好自身投资利益。而对于企业，没有足够信息公开也是无法获得投资者了解和信任。因此，企业必须通过各种途径吸引投资者青睐。企业进行信息披露途径包括财务报表和些自愿披露手段，像管理者预测，分析师，新闻发布会，网络宣传等等。有许多因素可以影响企业管理者在信息披露中欺骗性行为。比如，经济总处于波动之中，企业业绩也必然会出现波动，管理者为了维持投资者信心，需要维持盈利能力稳定性，因此需要披露具有定致。

4、试图从信息私人性中获利，那么委托人问题则是找到个能够减少自身信息劣势方法。这意味着委托人必须为这方法而付出成本。这就意味者逆向选择降低了交易效率，甚至是个市场萎缩甚至消失，如昕分析“柠檬市场。这现象在金融市场中同样可能会发生。类似于“柠檬市场极端情形，假设投资者无法明确区分市场中好企业和坏企业，并采用平均化定价方式，那么好企业价值便存在低估，坏企业以次充好。最终这将造成市场中坏企业横行，好企业则被排挤出市场。文献综述由于信息不对称所造成另个问题是道德风险问题或代理人问题。委托人和代理人目标并不是致，而是存在冲突。而代理人行为是个无法证实变量，在合约签订前和执行中是无法验证。比如企业管理者和企业所有者之间利益冲突，如公司经理与股东之间利益冲突，经理不定为股东利益最大化而努力工作，相反可能会挥霍股东金钱，购买奢侈办公用品，豪车等收益。而投资者。

5、文结构如下第部分是引言与文献综述，第二部分是无规制基准模型构建，并找到这情形下投资者和企业均衡策略，第三部分我们引入规制，并讨论此时投资者和企业策略和博弈均衡会产生什么样影响，最后是结论以及启示，本文研究不足等。文献综述会计欺诈形式和影响会计欺诈个更为般化说法是披露违规。和考察了年到年被美国证监会指控披露违规家企业。这个样本中存在着各种不同披露违规形式，如部分甚至完全没有编所要求文件，没有披露足够关于企业内部控制信息，但最为普遍形式是操纵企业利润盈余。盈余管理被用来般化描述管理者对企业业绩披露时干预行为。但并不是所有盈余管理都是违法，将之形容为种金融系统病毒，严重程度不同，但都会影响系统效使用盈余管理而不是其他是因为大多数管理者对业绩操纵涉及盈余。也有其他些操纵行为会影响资产负债表，现金流量表。第章绪论率。会计欺诈发生对经济具有重要影响。。

6、这种信息私人性。如果代理人试图从信息私人性中获利，那么委托人问题则是找到个能够减少自身信息劣势方法。这意味着委托人必须为这方法而付出成本。这就意味者逆向选择降低了交易效率，甚至是个市场萎缩甚至消失，如昕分析“柠檬市场。这现象在金融市场中同样可能会发生。类似于“柠檬市场极端情形，假设投资者无法明确区分市场中好企业和坏企业，并采用平均化定价方式，那么好企业价值便存在低估，坏企业以次充好。最终这将造成市场中坏企业横行，好企业则被排挤出市场。文献综述由于信息不对称所造成另个问题是道德风险问题或代理人问题。委托人和代理人目标并不是致，而是存在冲突。而代理人行为是个无法证实变量，在合约签订前和执行中是无法验证。比如企业管理者和企业所有者之间利益冲突，如公司经理与股东之间利益冲突，经理不定为股东利益最大化而努力工作，相反可能会挥霍股东金钱，购买奢侈办公。

7、投资者对于市场信任。如对美国会计丑闻评价，它们“降低了对美国以及世界范围内机构信誉，这些机构包括美国，审计师，证券分析师，规制者，金融市场管理者。增加政府管制往往是政府应对类似会计丑闻等欺诈事件措施。种常见规新帕尔格雷夫经济学词典如此定义欺骗，“当个代理人歪曲了他所掌握信息，以便说服他人委托人来选择如果委托人掌握了适当信息后就不会选择行动时，这个代理人就被认为是已经进行了欺骗”，“欺骗是代理关系这类较普通经济现象中种特殊情况”列举了长串名单，而这些可能是所有会计丑闻中冰山角文献综述制措施是实行强制最低信息披露。这种披露目就是为了提高金融市场中企业信息披露水平，减少交易中投资者信息劣势，减少信息不对称。但即便是在发达国家，面临欺诈严厉惩罚下，欺诈性行为仍时有发生。而在发展中国家，企业欺诈行为则更加普遍。欺诈性行为以及规制存在提出了很多问题。。

8、缺内容原书无此页，不缺内容致谢首先要感谢无疑是辛勤劳作父母，他们无私奉献使我能够实现自己读研究生愿望，没有他们支持，也不可能成功实现出国留学追求。父母爱是如此朴实，甚至令任何华丽赞美之词黯然失色。对我而言，唯有在未来继续努力学习工作才是对他们最负责任报答吧。还要感谢是经研所老师同学，尤其是自己导师刘龙政副教授。经研所提供了个宽松而和谐环境，从而有更多时间和精力去追求和探索自己所喜欢领域。而这在这个功利而忙碌社会是弥足珍贵。还要感谢是财务与会计研究院刘振涛老师。刘老师在本文研究计划阶段提出了很多有益意见。而这个研究计划既是本文写作个框架，也是自己留学申请过程中份重要材料，对最后成功实现留学目标起着不可或缺作用。特别要感谢是我未婚妻，财务和会计研究院裴莎女士。遇见你是生中最幸运，最幸福事情。没有你督促和鼓励，申请路上，我可能无法个个攻克，和托。

9、如欺骗性行为动机是什么哪些因素影响了管理者作出欺骗行为决定为什么需要规制什么样规制强度是合理过多规制是否会造成负面影响规制是否能够有效治理欺诈性行为市场是否需要规制来治理欺诈性行为治理欺骗性行为出了规制是否还有更加有效手段规制在当今市场中随处可见，对很多经济行为产生了约束。经济学理论对规制必要性和有效性存在很多争论。本文研究目是对这讨论个继续，着重于分析强制性信息披露规制与欺骗性行为之间关系。规制是个博弈过程。所谓“上有政策，下有对策。被规制者总会试图想办法规避规制。在这过程中，博弈参与者绝不会老老实实遵守游戏规则，唯规则是自身利益最大化。欺骗，在信息不完全情况下，就自然是个不会被抛弃策略选择。本文在信号博弈基础上，试图将规制和企业信息披露行为以及欺诈行为联系起来，从理论角度探讨规制对信息披露行为以及披露规程中可能产生欺诈行为产生影响。本。

10、时行动，于是要求相对简单对给定接收者战略，发送者战略是最优反应。信号要求对中每岛，在给定接收者战略条件下，发送者选择信号必须是发送者效用最大化。亦即如为下式解他，矿信号要求对每中如果在中存在使得仇则接收者在对应于，信息集中所持有推断必须决定于贝叶斯法则和发送者战略翻定义信号博弈中个纯战略精炼贝叶斯均衡为对战略。，以及推断，满足信号要求及。如果发送者战略是混同或者分离，就称混同均衡或分离均衡。附录信号博弈再精炼均衡劣信号给定个信号博弈精炼贝叶斯均衡，信号叻称为中类型屯均衡劣信号，如果如均衡收益，大于如选择时最大可能收益。给定均衡劣信号定义，我们可以引出赵和克雷普斯“直观标准”对均衡进行检验以排除不合理均衡。直观标准如果叻之后信息集处于均衡路径之外，且为类型均衡劣信号，则接收者判断纠竹概率应该等于。原书空白页不缺内容原此页缺内容原书无此页，不。

11、福等英语关，并坚持走到最后。未来有挑战，有无法预知困难，然而有你相伴，切付出都是值得，切辛苦都是甜蜜。，三年研究生生活即将结束，内心有几多不舍和遗憾。未来还有很多未知和挑战，令人难以按奈内心激动。感谢生活!强制性信息披露规制能减少披露中欺骗性行为吗基于信号博弈模型研究作者李悦华学位授予单位厦门大学引用本文格式李悦华强制性信息披露规制能减少披露中欺骗性行为吗基于信号博弈模型研究学位论文硕士收益。而投资者也需要足够信息鉴别企业盈利能力真实性和对管理者进行监管。因此企业信息披露对保障投资人利益至关重要。财务报告和披露是企业和外部投资者进行信息交流重要渠道，因此可信任财务报告和信息披露是相互信任和建立交易契约前提。但遗憾是，由于双方间信息不对称，具有信息优势企业未必会如实披露信息，而投资者要想鉴别企业是否在说实话则要付出定成本。现实经济中，欺骗性。

12、用品，豪车等，。参考文献，”。,附录信号博弈要求信号博弈是非完全信息动态博弈，包括两个博弈参与者信号发送者,和信号接收者博弈时间顺序如下。自然根据特定概率分布屯从可行类型集中赋予信号发送者类型，这里对所有发送者观察到自己类型，然后从可行信号集，中选择个信号发送收者无法观测到信号发送者真实类型只能观测到，然后从可行行动集口钒中选择个行动双方收益分别由，如巧，和如给出。在个简单抽象信号博弈中，我们引用吉本斯所给出信号博弈要求以及在信号博弈中纯战略精炼贝叶斯均衡定义。信号要求在观察到中任何信号后，接收者必须对哪些类型发送者会发送有个推断。这推断用概率分布表示，其中对所求，且信号要求对中每个并在给定哪些类型可能发送推断舷条件下，接收者行动，必须使接收者期望效用最大化。亦即口，为下式解口，。要求同样适用于信号发送者，但发送者有完全信息且只在博弈开始。

参考资料：

[1]中国记者日专讲PPT（23页课件版） 演示稿36（第23页，发表于2022-06-25）

[2]中国记者日专讲PPT（23页课件版） 演示稿42（第23页，发表于2022-06-25）

[3]中国记者日专讲PPT（23页课件版） 演示稿41（第23页，发表于2022-06-25）

[4]谈治国理政第三卷第四主题坚持以人民为中心PPT（优品） 演示稿39（第22页，发表于2022-06-25）

[5]谈治国理政第三卷第四主题坚持以人民为中心PPT（优品） 演示稿34（第22页，发表于2022-06-25）

[6]谈治国理政第三卷第四主题坚持以人民为中心PPT（优品） 演示稿31（第22页，发表于2022-06-25）

[7]谈治国理政第三卷第四主题坚持以人民为中心PPT（优品） 演示稿41（第22页，发表于2022-06-25）

[8]谈治国理政第三卷第四主题坚持以人民为中心PPT（优品） 演示稿41（第22页，发表于2022-06-25）

[9]谈治国理政第三卷第四主题坚持以人民为中心PPT（优品） 演示稿41（第22页，发表于2022-06-25）

[10]谈治国理政第三卷第四主题坚持以人民为中心PPT（优品） 演示稿45（第22页，发表于2022-06-25）

[11]谈治国理政第三卷第四主题坚持以人民为中心PPT（优品） 演示稿45（第22页，发表于2022-06-25）

[12]谈治国理政第三卷第四主题坚持以人民为中心PPT（优品） 演示稿44（第22页，发表于2022-06-25）

[13]谈治国理政第三卷第四主题坚持以人民为中心PPT（优品） 演示稿37（第22页，发表于2022-06-25）

[14]立冬节气PPT（22页优选资料） 演示稿41（第22页，发表于2022-06-25）

[15]立冬节气PPT（22页优选资料） 演示稿36（第22页，发表于2022-06-25）

[16]立冬节气PPT（22页优选资料） 演示稿41（第22页，发表于2022-06-25）

[17]立冬节气PPT（22页优选资料） 演示稿35（第22页，发表于2022-06-25）

[18]立冬节气PPT（22页优选资料） 演示稿40（第22页，发表于2022-06-25）

[19]立冬节气PPT（22页优选资料） 演示稿36（第22页，发表于2022-06-25）

[20]立冬节气PPT（22页优选资料） 演示稿43（第22页，发表于2022-06-25）