1、践中尽可能搜集了各学者和司法人员对本案看法，将典型观点绘制成表格，放在正文部分，以供参考，并对这些观点梳理，特别是对实践中认定侵占罪。笔者认为，在讨论财产犯罪时，必不可少地要从侵犯财产罪法益方面进行分析。因而在阐述自己观点时，首先提出现有关于财产罪法益观点，后根据现有司法解释和立法者对相关法条位置设计，指出刑法在对待侵犯财产罪法益问题上原则上采取个人自由优先原则，而在无民法上合法权益作为根据非法占有场合，采取社会秩序优先标准。另外，犯罪本质是具有严重社会危害性，任何行为要成立犯罪，社会危害性必须达成严重程度。在此，笔者借鉴前人研究成果，按照行为和结果在定罪上地位进行划分，明确在侵犯财产罪当中，危害结果在定罪上居于主导地位。西南政法大学硕士学位论文案件基本情况案情简介年月日，李从王手中购买了批电脑配件，但时手头较紧，只能向王欠下万货款，李当。

2、。法理上扩充所有权法益内涵部法律总是基于其侧重点来构建自己体系，民法侧重点在于权利，因而依权利种类划分自己内容刑法侧重点在于危害结果结果犯或者犯罪行为行为犯，而无犯罪行为实施，便无危害结果出现，因而刑法般依危害结果划分成不同章节犯罪，再以行为样态来细化章节内容。这样，就会导致个问题刑法所保护法益般是民法认可权利，但是，基于不同考虑划分所各自形成体系之间，必然存在“壁垒”笔者认为，应坚持传统上将侵犯财产罪分为夺取型犯罪交付型犯罪侵占型犯罪挪用型犯罪和毁损型犯罪，而非依照民法体系对权利分类来调整侵犯财产罪内部体系做法。虽在民法范畴里，物权与债权区别很大，但现实中，物权与债权互相交融，呈现债权物权化与物权债权化趋势。故在侵犯财产罪中难以强行拆分二者，笔者更愿意对所有权进行扩充，将债权保护纳入所有权保护领域。较之所有权，债权特别强调双方意思自治，。

3、，北京法律出版社，年版。赵秉志侵犯财产罪，北京中国人民公安大学出版社，年版。二论文类袁林“刑法解释观应从规则主义适度转向人本主义”，法商研究，年第期。董玉庭“论刑法中财物概念之解释以诈骗罪为视角”，当代法学，年第期。陈烨李森“论刑法中财产性利益”，中国刑事法杂志，年第期。姜金良“财产性利益可称为侵犯财产罪犯罪对象以盗窃欠条为例”，滨州职业学院学报，年第卷第期。肖敏“从小偷手中购回欠条行为如何定性”，人民检察，年第期。西南政法大学硕士学位论文武良军“论借据能否作为财产犯罪对象”，政治与法律，年第期。罗猛王波峰“故意毁坏财产罪疑难问题研究”，中国刑事法杂志，年第期。李永升“间接故意犯罪主客观机制研究”，北京师范大学刑事法律科学研究院刑法论丛，北京法律出版社，年第卷。张明楷“论诈骗罪欺骗行为”，甘肃政法学院学报，年月版总第期。杨金彪“掩饰隐瞒犯。

4、又有对欠条性质认识片面混同于财产场合。笔者认为，这些都是司法实践中滥用刑法表现。许多司法人员在审理与本案类似案件时，已产生行为人触犯刑法先入为主认识，之后检索法条，片面理解罪犯罪特征，对法条生搬硬套，只要行为与法条表述类似，便成立犯罪。这即使在摒弃社会危害性，将刑事违法性作为犯罪本质情形下，也是说不通。在处理具体财产犯罪案件过程中，应当坚持危害结果处于绝对地位，司法人员应从结果入手，判断行为有没有危害结果，若完全没有危害结果便无罪若具有危害结果，再看危害结果所呈现出社会危害性程度，是否达到严重程度，而非从行为入手，以行为社会危害性完全取代结果社会危害性作为定罪依据。西南政法大学硕士学位论文参考文献中文类参考文献著作类冯军译德国刑法典，北京中国政法大学出版社，年版。张明楷译日本刑法典，北京法律出版社，年版。徐久生庄敬华瑞士联邦刑法典，北京中。

5、为，从财物自目录引言案件基本情况案情简介二分歧意见三争议焦点二盗窃欠条行为刑法评价财物内涵刑法释义二财产性利益内涵刑法释义三欠条在刑法上定性四对其他观点质疑三买卖欠条行为若干观点分析不成立故意毁坏财物罪共犯二不成立诈骗罪共犯三不成立盗窃罪共犯四不成立敲诈勒索罪五不成立掩饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪六不成立侵占罪四无罪主张之提倡财产罪法益视野下剖析二社会危害性视角下剖析五该案引发思考法理上扩充所有权法益内涵二司法上坚持法益优先原则参考文献西南政法大学硕士学位论文引言财产类犯罪直是刑法学界研究重点与难点，最高人民法院也对此类犯罪出台大量司法解释。究其原因首先，社会生活复杂性致使侵犯财产行为呈现多样性，这些行为样态与法条规定犯罪特征并不完全致，这就需要最高人民法院出台司法解释对法条内容进行补充或者对具体案件进行答复。其次，财产类犯罪与民法权利联。

6、体现民法与刑法不同。就刑法对债权保护而言，也无法完全做到意思自治优先刑法条文适用。但这不表明刑法无法保护债权，刑法所有权是抽象，民法所言所有权是具体，刑法所言所有权非民法所言纯粹所有权。民法所有权概念强调静止状态下，权利人对财产享有占有保护使用和处分，而刑法也重视动态状态下对这些权利保护，如在合同中，虽然双方彼此享有是债权，但刑法考量主要不是对合同如何保护，相反，其注重是合同背后双方当事人对所属财物所有权，在定意义上，民法中债权相当于刑法中所有权。总而言之，对刑法上所有权认识应当跳出民法上纯粹所有权束缚，将债权视为广泛意义上所有权。西南政法大学硕士学位论文二司法上坚持法益优先原则基于对财产罪法益和社会危害性思考，陈李二人应无罪，但在司法实践中，多数法官和检察官都持有罪态度。反思持有罪论者提出理由，既有对行为人实施行为时主观方面理解偏差情况。

7、场向王出具张欠条，保证自己于个月内向王清偿。不料，月日晚，小偷陈潜入王办公室内，盗取了办公室部分财物达不到应受刑罚处罚数额，也顺手窃取了这张欠条。陈料想如果将这张欠条卖给李，这笔“生意”肯定能成交。于是陈持该张欠条于月日找到李，表示只要李愿意出万元就可以获得这张欠条，李欣然同意，当天下午便和陈交易，不料月日东窗事发。二分歧意见就本案而言，刑法学界和实务部门对该案各有自己看法，并未达成致意见，大体上有“有罪论”和“无罪论”两种对立观点。有罪论持“有罪论”学者主要有张明楷教授周光权教授和王学堂法官。张明楷教授认为，陈构成盗窃罪未遂犯和诈骗罪预备犯数罪并罚，李构成诈骗罪预备犯。理由有二第，在欠条定位上，不能将其视为财物或者财产性利益，但盗窃公私财物未得逞，情节严重，应以盗窃罪未遂犯追究刑事责任。第二，李购买欠条是为事后赖账诈骗创造条件，应成立诈。

8、罪预备犯，而陈在主观意识上认识到卖欠条给李可能使李赖账后果，因此，两人系诈骗罪共犯。周光权教授认为，陈和李构成故意毁坏财物罪共犯。理由有三第，欠条在刑法上定性并不明确，盲目地将其视为侵犯财产罪中“财物”，从而得出陈构成盗窃罪结论有违背罪刑法定原则之嫌。第二，盗窃罪在主观上要求行为人具有非法占有目，这主观要素决定了行为人在盗窃财物时便已知盗窃得手后，自己便可以参见王作富张明楷周光权等“帮小偷兑现欠条也构成盗窃文之专家意见”，人民法院报，年月日，第版。西南政法大学硕士学位论文直接从该财物上取得非法利益，但陈窃取欠条时，明知单纯地盗得欠条并不能使自己获利，因而认为盗窃欠条构成盗窃罪主观上并不能解释“以非法占有目”这要件。第三，欠条在本案中价值应当体现在李同意购买这阶段，陈出卖欠条行为可被认为是积极毁坏债权人财产权行为，同时，没有李帮助，毁坏行为。

9、两人系诈骗罪共犯。周光权教授认为，陈和李构成故意毁坏财物罪共犯。理由有三第，欠条在刑法上定性并不明确，盲目地将其视为侵犯财产罪中“财物”，从而得出陈构成盗窃罪结论有违背罪刑法定原则之嫌。第二，盗窃罪在主观上要求行为人具有非法占有目，这主观要素决定了行为人在盗窃财物时便已知盗窃得手后，自己便可以参见王作富张明楷周光权等“帮小偷兑现欠条也构成盗窃文之专家意见”，人民法院报，年月日，第版。西南政法大学硕士学位论文直接从该财物上取得非法利益，但陈窃取欠条时，明知单纯地盗得欠条并不能使自己获利，因而认为盗窃欠条构成盗窃罪主观上并不能解释“以非法占有目”这要件。第三，欠条在本案中价值应当体现在李同意购买这阶段，陈出卖欠条行为可被认为是积极毁坏债权人财产权行为，同时，没有李帮助，毁坏行为也无法完成，因此，两人行为构成故意毁坏财物罪，系共犯。王学堂法官认。

10、密切，般情况下，侵犯财产犯罪必定侵害民法权利，也即侵害了刑法保护法益。民法将权利分成物权债权和其他权利，侵犯财产罪在罪名分类层面将财产类犯罪分为夺取型交付型侵占型挪用型和毁损型五大类。刑法这样分类虽清晰地体现犯罪形态，但在实践中，司法人员无法直接判明行为到底有无侵害到法益。最后，依据“法益侵害说”形成“法益”概念在我国还未得到彻底地认同，而且在赞同者内部，对于财产类犯罪法益到底为何问题依旧存在争议。不同学者对财产类犯罪法益不同理解，也影响了财产类犯罪在定罪和量刑上判断。对于本文采用典型案例，有不少学者在撰写自己文章时都加以引用，用以作为自己观点佐证。可惜是，大多数学者在研究有关欠条问题案件时，主要是在欠条定性上着墨，未对其他学者提出不同罪名进行比较分析，即使有学者在所写文章中涉及到罪名上分歧，但论述也较为简单，观点也无法服众。因此，笔者在。

11、国方正出版社，年版。曲新久刑法学，北京中国政法大学出版社，年版。高铭喧马克昌主编刑法学，北京北京大学出版社高等教育出版社，年版。张明楷刑法学，北京法律出版社，年版。黎宏日本刑法精义，北京法律出版社，年版。聂慧苹刑法中社会危害性理论应用研究，北京法律出版社，年版。陈兴良刑法哲学，北京中国政法大学出版社，年版。张明楷刑法格言展开，北京北京大学出版社，年版。张明楷刑法基本立场，北京中国法制出版社，年版。张明楷法益初论，北京中国政法大学出版社，年版。刘家琛主编新刑法条文释义下，北京人民法院出版社，年版。陈广君主编新刑法释论，北京中国书籍出版社，年版。高西江主编中华人民共和国刑法修订与适用，北京中国方正出版社，年版。刘明祥财产罪比较研究，北京中国政法大学出版社，年版。童伟华财产罪基础理论研究财产罪法益及其展开，北京法律出版社，年版。李海东刑法原理入。

12、无法完成，因此，两人行为构成故意毁坏财物罪，系共犯。王学堂法官认为，从财物自相同，但都肯定侵占罪法益侵害不可能发生非法占有动作实施完毕之时。东窗事发后，李已无继续非法占有该财物可能，也无向王表示拒不退还明确表示，因而，购买欠条并无实际危险，行为社会危害性较小。危害结果出现可能性。这里结果并非传统意义上结果犯中实害结果，是实害结果与现实危险统，笔者暂且将其命为“危害结果犯”。聂慧苹，前注，第页。参见赵秉志侵犯财产罪，北京中国人民公安大学出版社，年版，第页。西南政法大学硕士学位论文五该案引发思考长久以来，刑法分则侵犯财产罪中各项罪名直是刑法学者研究重点，在研究过程中，许多学者都提出了同样观点该章仅仅包含项罪名远远无法达到保护公民财产权益目标，因此应当增加该章罪名数量，同时，由于侵犯财产罪与民法涉及较深，因而，必须对传统认识刑法上所有权进行修改。

参考资料：

[1]日本无条件投降抗日战争胜利纪念日PPT（优选版） 编号36（第25页，发表于2022-06-25 00:53）

[2]日本无条件投降抗日战争胜利纪念日PPT（优选版） 编号41（第25页，发表于2022-06-25 00:53）

[3]日本无条件投降抗日战争胜利纪念日PPT（优选版） 编号36（第25页，发表于2022-06-25 00:53）

[4]日本无条件投降抗日战争胜利纪念日PPT（优选版） 编号45（第25页，发表于2022-06-25 00:53）

[5]日本无条件投降抗日战争胜利纪念日PPT（优选版） 编号41（第25页，发表于2022-06-25 00:53）

[6]日本无条件投降抗日战争胜利纪念日PPT（优选版） 编号48（第25页，发表于2022-06-25 00:52）

[7]日本无条件投降抗日战争胜利纪念日PPT（优选版） 编号52（第25页，发表于2022-06-25 00:52）

[8]日本无条件投降抗日战争胜利纪念日PPT（优选版） 编号38（第25页，发表于2022-06-25 00:52）

[9]日本无条件投降抗日战争胜利纪念日PPT（优选版） 编号40（第25页，发表于2022-06-25 00:52）

[10]严防疫情反弹提高警惕专选PPT（20页） 编号47（第20页，发表于2022-06-25 00:52）

[11]严防疫情反弹提高警惕专选PPT（20页） 编号46（第20页，发表于2022-06-25 00:52）

[12]严防疫情反弹提高警惕专选PPT（20页） 编号38（第20页，发表于2022-06-25 00:52）

[13]严防疫情反弹提高警惕专选PPT（20页） 编号39（第20页，发表于2022-06-25 00:52）

[14]严防疫情反弹提高警惕专选PPT（20页） 编号38（第20页，发表于2022-06-25 00:52）

[15]严防疫情反弹提高警惕专选PPT（20页） 编号38（第20页，发表于2022-06-25 00:52）

[16]严防疫情反弹提高警惕专选PPT（20页） 编号44（第20页，发表于2022-06-25 00:52）

[17]严防疫情反弹提高警惕专选PPT（20页） 编号38（第20页，发表于2022-06-25 00:52）

[18]严防疫情反弹提高警惕专选PPT（20页） 编号45（第20页，发表于2022-06-25 00:52）

[19]严防疫情反弹提高警惕专选PPT（20页） 编号45（第20页，发表于2022-06-25 00:52）

[20]党风廉政建设党课专用PPT课件（25页） 编号37（第25页，发表于2022-06-25 00:52）