1、国务院颁布要求出让国有土地使用权必须以挂牌竞拍方式进行的政策之前，国汤建维，恶意诉讼及其防治见陈光中，诉讼法理论与实践下年民事行政诉讼法学卷中国政法大学出版社，汤建维，恶意诉讼及其防治见陈光中，诉讼法理论与实践下年民事行政诉讼法学卷中国政法大学出版社，万方数据论民事诉讼中当事人的诚信义务有土地使用权的出让般都是通过协议的方式进行的。于是就有当事人钻国家法律的空隙，虽然在土地使用权转让合同中约定了由转让方办理出让手续，但其为了获得更高的利益，即使自己有能力办理相关手续也故意不履行该合同义务。之后再以“法律规定尚未办理出让手续的国有划拨土地不能进行转让”为由提起诉讼以达到合同无效的目的。明显缺乏事实和法律型诉讼。有些民事案件由于年代久远或者其他原因，当事人会在既没有任何证人又缺乏其它证据的情况。

2、之间是种相互独立的关系。由于前诉法院没有对债务是否成立作判断，那么关于“债务已经偿还”的判断其产生的效力对债务是否成立也就没有影响，由此推断出被告当然能够在后面诉讼中对此点予以争执。但实际上，在前诉中法院是不可能不考虑债权成立与否即对“债务业已偿还”予以判断，进而驳回原告的诉讼请求的。在前诉中被告仅以“债务业已偿还”为抗辩，本可以将“债务不成立”作为争点提出却没有，并基于此取得胜诉，这之后被告又以“债务不成立”为由要求原告返还偿付款之不当得利，该行为是有违诚实信用原则的。三滥用程序权利滥用权利本来是个实体法上的概念，是指虽然外观上具有权利行使之形式，而实质上违背法律之根本精神，亦即与权利之社会作用之目的相背驰时，即为权利之滥用。随着对程序法性质认识的转变，滥用权利这概念由实体法领域进入到了。

3、元气大伤。而起诉方当事人不但达到了打击竞争对手的目的，甚至还可以借此机会提高自己的知名度，获得更多不当利益。多余型诉讼。主要情况为原告在并不明确被告是否履行义务的情形下即起诉或者直接拒绝接受被告的履行，也就是在被告希望履行义务的状态下提起诉讼。其基本特征有两个第起诉者有诉权，形式上为适格当事人。第二原告在实际意义上没有提起该诉讼的必要。因为被告方承认自己所负的法律义务或愿意承担责任，双方当事人的纠纷本来可以不通过诉讼程序而得到解决。例如在租赁合同中，出租人为达到解除租赁合同目的，在租赁方支付租金时故意拒收房租，之后再以租赁方欠租为由提起诉讼以达到自身目的的行为。故意不作为型诉讼。这类诉讼主要表现为当事人为谋取自身更大的利益违背诚信，以自己的不履约行为为由，提起诉讼并导致对方利益受损。例如，。

4、的裁决是经过调解达成的，但这仍然是个司法裁判，其判决权威和效力必须得到维护。争点方面的矛盾诉讼所谓争点，就是当事人与之意见相左的对案件处理结果有法律性质的影响的事实问题或者法律适用问题。争点方面的矛盾诉讼指当事人或其利害关系人在后个诉讼中对前个诉讼中已经明确的争点再行争议，当事人在后诉中的主张，与前诉中确定的主张相矛盾。例如在归还贷款的诉讼中，被告并未将“债务不存在”作为争点，只是以“债务业已偿还”提出抗辩，法院采纳被告的抗辩万方数据论民事诉讼中当事人的诚信义务因此而驳回原告的诉讼请求。但这之后，被告又以债务不成立为由提起第二个诉讼，要求原告返还不当得利。虽然从逻辑上考虑，“承认债务业已偿还”也可以理解为间接承认债权成立，但是如果是站在民事诉讼法的立场看，“承认债务业已偿还”和债权成立两者。

5、形骚扰型诉讼。骚扰型诉讼是指当事人方在缺乏事实根据或者法律根据的情况下向法院起诉被告，其目的是给被告造成诉讼烦累或给被告带来名誉上的损害。提起骚扰型诉讼的当事人客观上除自己的陈述外，并不制作虚假证据，这也正是骚扰型滥用起诉权和骚扰性恶意制造诉讼状态的区别骚扰性恶意制造诉讼状态的行为涉及到当事人假造证据虚构法律事实或法律关系。起诉方对自己是否能够胜诉，甚至对此诉讼能否推行下去都不甚关心。此类当事人只是在意这个诉讼的提起能否在定程度上实现其恶意的目的，例如使被告被迫卷入诉讼，消耗相对人的时间精力甚至直接因此遭受损失。这类诉讼经常性发生在商事领域中存在竞争关系的商家之间，即便是起诉方败诉，但是相对人由于被卷入法律诉讼而引来麻烦，并且因此还会受到社会舆论的影响，很可能会导致竞争对手利益受损，甚至是。

6、提起诉讼，不论其是出于法律知识欠缺或是其他原因，都是诉讼程序的滥用。琐碎型的纠纷。琐碎型的纠纷是指那些没有必要提交法院的小纠纷。这种情形广泛存在于在我国基层法院受理的案件中。比较典型的个案件是年佘将广铁客运公司诉至长铁法院，要求广铁客运公司退还多收的票款元，并通过湘粤两省的主流媒体对其进行公开赔礼道歉。当然，关于这类案件是否属于滥用诉讼权利争议是非常大的。因为有的时候诉讼标的额形式上很小，但实质上却包含着巨大的利益，还有的是对当事人有特别重大的意义。如果我们只是由于其利益的“琐碎”便拒绝提供司法救济，无疑是有违民事诉讼的私诉性的，同时也为公民接近司法设置了障碍。但笔者认为所谓的“琐碎”与否判断的基准应当是诉的利益而不是单纯用讼争的标的额来衡量的，上面列举的案子就很难看出这元的车票钱对起诉方。

7、序法中，就称为滥用程序权利。作为现代法治国家，程序法定主义无疑是民事诉讼法之基本原则，程序合法性作为其中心，所有的行为都应严格遵守法律规定的条件方法步骤环节，提倡通过格式化的司法程序来规范国家权力的运行，赋予当事人合理的权利，其结果无疑是几乎所有的诉讼行为都能够被明确的诉讼法规则加以规制。对此，在日本有些学者认为所谓滥用程序权利，是违反诉讼双方间的诚实信用，以损害相对方利益为目的，而行使程序权利的行为。我国有些学者受日本影响，认为滥用程序上的权利这行为应当是违背权利设置的目的，同时以损害对方当事人甚或公共利益为前提而行使权利的行为。另外，在诉讼实践中大量存在当事人并不是专门以损害国家或他人利益为目的而滥用程序权利的情形，在大多数情况下原告确实希望通过诉讼保护自身合法利益，只是其权利行使的主。

8、人或集体已经发表或撰写过的成果。万方数据学位论文使用授权说明学位论文使用授权说明本人完全了解山西大学有关保留使用学位论文的规定，即学校有权保留并向国家有关机关或机构送交论文的复印件和电子文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印缩印或扫描等手段保存汇编学位论文。同意山西大学可以用不同方式在不同媒体上发表传播论文的全部或部分内容。保密的学位论文在解密后遵守此协议。万方数据摘要诚实信用原则作为民事实体法中的“帝王条款”，其基本要义是要求人们在行使民事权利和履行民事义务之时，以不损害他人利益为前提来追求自身利益。在国内学者和实务部门的积极努力下，年我国新民诉法第十三条明确规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”从而确立了民事诉讼中的诚实信用原则，并确立了它在我国民事诉讼法中的地位。关于诚实信用原则应。

9、要结果损害了他人或社会的利益，这样的权利行使行为也违背了诚实信用原则精神，也应该算是滥用程序权利的行为。台杨仁寿，论权利滥用禁止原则之适用评最高法院七十八年度台上字第二二八九号民事判决法令月刊，第四十卷第二期陈桂明，刘萍，民事诉讼中的程序滥用及其法律规则法学日兼子竹下守夫著，白绿铉译，民事诉讼法法律出版社，聂明根，民事诉讼法上诚实信用原则研究见陈光中江伟，诉讼法论丛第卷法律出版社，万方数据二当事人遵循诚实信用原则存在的问题关于滥用程序权利的类型的划分，参照年国际诉讼法协会在的国际会议上的分类方法，可以将滥用程序权利分为两大类类是滥用诉讼本身，另类是滥用具体的程序方法。下面我们就这两大类各举典型行为进行说明滥用起诉权滥用诉讼本身在我民事诉讼中出现的主要情况集中在起诉权的滥用上，主要有以下几种。

10、解释开示陈桂明刘萍，民事诉讼中的程序滥用及其法律规则法学，杜丹，论民事诉讼诚实信用原则北京中国政法大学，万方数据届硕士学位论文论民事诉讼中当事人的诚信义务作者姓名刘龙玉指导教师马爱萍教授王大高教授学科专业法律硕士研究方向民事诉讼法学培养单位法学院学习年限年月至年月二〇四年六月万方数据山西大学届硕士学位论文论民事诉讼中当事人的诚信义务作者姓名刘龙玉指导教师马爱萍教授王大高教授学科专业法律硕士研究方向民事诉讼法学培养单位法学院学习年限年月至年月二〇四年六月万方数据，万方数据承诺书本人郑重声明所呈交的学位论文，是在导师指导下独立完成的，学位论文的知识产权属于山西大学。如果今后以其他单位名义发表与在读期间学位论文相关的内容，将承担法律责任。除文中已经注明引用的文献资料外，本学位论文不包括任何其他个。

11、适用哪些主体，现在学术界大体上已经有了共同的认知，它的适用包括了当事人法官以及包含书记员证人鉴定人翻译人代理人在内的其他诉讼参与人。其中当事人违反诚实信用原则的现象屡屡出现，尤为严重，给我国司法实践活动造成了很大的影响。本文诣在通过借鉴中外法学界对诚实信用原则的研究成果，结合民事诉讼实践中的真实案例，对当事人适用新民事诉讼法中的诚实信用原则的相关问题进步加以阐述与探讨。本文分为三个部分第部分是诚实信用原则对民事诉讼当事人的要求。该部分以诚实信用原则的基础理论为依据，以诚实信用原则对当事人的适用为重点，在介绍诚实信用原则适用主体学说的基础上，具体论述了诚实信用原则对当事人在时效证据诉讼进行上诉权等方面的要求。第二部分是民事诉讼实践中当事人适用诚实信用原则存在的问题。本文通过大量的案例，提出当。

12、有任何重大的诉的利益。其他滥用起诉权的情况还有超过诉讼期限起诉和当事人诉讼的目的仅仅是为了从法院获得法律性建议或是为了羞辱恐吓相对人等等。滥用证据开示程序证据开示是指民事诉讼的当事人相互获取对方或者案外第三人持有的与案件有关的信息和证据的方法。证据开示程序作为审前阶段的重要组成部分，指的是双方当事人交换案件的相关信息和证据的种程序。其目的是让双方充分了解对方所持有的证据，以方便进步明确和整理争点，从而固定主要证据。此举的要义是为了在此后的庭审中防止证据的突袭或者促进当事人和解，而不是为律师的诉讼技巧提供程序上的保障。而对这种制度的滥用在司法实践中却十分严重。第种情况多发生在方当事人不协助或者拒绝相关的证据开示要求时。诉讼中常见的情形有拒绝提供相关信息故意隐藏相关信息提出繁琐的特权要求不诚实。

参考资料：

[1]用四个铁一般锻造干部队伍党员培训专题党课PPT 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[2]用四个铁一般锻造干部队伍党员培训专题党课PPT 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[3]用四个铁一般锻造干部队伍党员培训专题党课PPT 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[4]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[5]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[6]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[7]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[8]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18096（第23页，发表于2022-06-24）

[9]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[10]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[11]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[12]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[13]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[14]绘本故事：排好队一个接一个 编号18060（第11页，发表于2022-06-24）

[15]绘本故事：排好队一个接一个 编号64（第11页，发表于2022-06-24）

[16]绘本故事：排好队一个接一个 编号18060（第11页，发表于2022-06-24）

[17]绘本故事：排好队一个接一个 编号18060（第11页，发表于2022-06-24）

[18]绘本故事：排好队一个接一个 编号18060（第11页，发表于2022-06-24）

[19]绘本故事：排好队一个接一个 编号18150（第11页，发表于2022-06-24）

[20]绘本故事：排好队一个接一个 编号18060（第11页，发表于2022-06-24）