1、鉴定人员构成单的问题。由于医疗鉴定的特殊性，从事医疗鉴定的人员需要同时具有两方面的能力，是医学专业知识和临床经验，二是作为鉴定人进行鉴定的思维技能和法律理念。目前，我国的医疗鉴定人缺乏全面的专业能力，方面，司法鉴定机构的法医鉴定人缺乏足够的医学专业知识和临床经验，他们虽为法医，仍与在医院进行诊疗工作的医生有很大差距，并不能准确判断具体的临床参数并把握具体医疗行为的合理性另方面，医学会的专家鉴定人对于医疗过错评价的基本依据方法标准等缺乏认识，又没有足够的时间和机会接受法律培训，可能错误理解相关法律或者不按规定严格履行鉴定程序，最终导致他们做出的医疗鉴定意见缺乏足够的客观性和证据能力。鉴定人责任不明确根据医疗事故处理条例的规定，医疗事故鉴定为集体负责制，参加鉴定的专家们集体对鉴定意见正确与否。

2、害鉴定也可以采取医疗事故鉴定模式。对医疗纠纷鉴定模式的反思在侵权责任法出台之前，由于医疗事故处理条例民事诉讼法等系列法律均可作为法官在审理医疗纠纷案件时进行鉴定的依据，我国的医疗纠纷鉴定存在着由医学会组织的医疗事故鉴定与司法鉴定机构组织的司法鉴定双轨制并存现象。鉴定模式的不统导致医疗纠纷鉴定标准的不统，严重影响着医疗纠纷案件审判的权威性。侵权责任法明确了医疗损害责任，在涉及医疗损害责任的鉴定中，除了对医疗事故医疗行为的过错等问题进行鉴定之外，还应对医疗行为是否符合当时的医疗水准是否符合医疗规范是否属于过度医疗等问题进行鉴定。但是，选择哪种鉴定模式进行医疗鉴定仍然是摆在每个法官面前的难题。方面，由于原法并没有废除，各法律法规仍然并列存在，医疗鉴定法律适用上的矛盾依然很难避免。另方面，根据最。

3、会受到质疑。鉴定机构分级的不完善我国医疗事故技术鉴定依行政区划分为三级鉴定。具体而言，医疗纠纷发生的万方数据我国医疗纠纷鉴定制度的现状与反思县市级地方医学负责首次医疗鉴定，即第级鉴定若当事人对首次医疗鉴定结果不服，可共同委托该省自治区直辖市医学会进行再次鉴定，即第二级鉴定必要时，中华医学会负责组织对重点难点案件的鉴定，即第三级的鉴定。这种设置存在些需要解决的问题，首先，在针对同个医疗事故进行鉴定时，不同级别的医学会如果给出不同的鉴定意见，司法机关应当如何对这些不同的鉴定意见进行评判其次，如果下级所做出的鉴定意见被上级否定，下级鉴定机构是否应当承担定的责任第三，为了避免技术水平的不足或地方保护主义的存在，上级鉴定机构是否有义务对下级进行指导和监督等。鉴定人欠缺专业能力在我国，医疗纠纷鉴定存。

4、提供保障为医务人员的合法权益提供保障二我国医疗纠纷鉴定制度的现状与反思医疗纠纷鉴定模式的现状与反思医疗纠纷鉴定模式的现状对医疗纠纷鉴定模式的反思二医疗纠纷鉴定机构的现状与反思医疗纠纷鉴定机构的现状对医疗纠纷鉴定机构的反思三医疗纠纷鉴定程序的现状与反思医疗纠纷鉴定程序的现状对医疗纠纷鉴定程序的反思四医疗纠纷鉴定意见质证的现状与反思医疗纠纷鉴定意见质证的现状对医疗纠纷鉴定意见质证的反思三我国医疗纠纷鉴定制度的完善医疗纠纷鉴定模式的完善医疗纠纷鉴定模式的统医疗纠纷鉴定内容对鉴定模式的影响万方数据二医疗纠纷鉴定机构的完善鉴定可以采取司法鉴定模式该通知所述“国家有关部门的规定”指代了国务院制定的医疗事故处理条例和原卫生部制定的医疗事故技术鉴定暂行办法，二者分别对医疗事故鉴定进行了规范，因此，医疗损。

5、鉴定意见承担责任。对医疗纠纷鉴定机构的反思鉴定机构缺乏中立性在我国，作为鉴定主体的医学会缺乏其应有的中立性。由医学会的特点和构成可知，医学会与卫生行政部门和医疗机构有着千丝万缕的联系。首先，作为非营利性组织，医学会的运转经费大多来自医院缴纳的会费其次，医学会中的大部分工作人员来自医疗机构并由卫生行政机关统管理第三，根据医疗事故处理条例相关规定，医学会设置的专家库大多由受聘于医疗卫生机构的医疗卫生专业技术人员组成第四，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员进行处理的部门是卫生行政部门，他们同时负责对违反医疗事故处理条例的鉴定人进行吊销鉴定资格的行政处罚。在医疗鉴定中，医学会是医方利益的维护者，很难做到客观中立，这是医学会本身的特点和立场所决定的。因此，由医学会组织的医疗鉴定的中立性与公信力难免。

6、负责，鉴定专家在鉴定意见上不签署个人姓名，对外出具鉴定意见时只是以医学会的名义盖章，以专家鉴定组的名义对外发布鉴定文书。此规定存在很大的弊端，没有落实到个人责任的规定无法让鉴定人在进行鉴定时保持足够的专业和谨慎如果鉴定意见出现法律问题需要由相关人员承担法律责任时，专家组作为针对具体医疗纠纷进行鉴定的临时成立的组织并不具有民事责任能力，鉴定人由于没有署名或盖章也规避了相关义务和责任，使得鉴定意见失去了法律责任的保障。此外，虽然司法鉴定程序通则规定了司法鉴定人应在鉴定意见上签署个人姓名，然而在实践中，鉴定人为了弥补自己医学知识的不足会邀请临床专家进行咨询，临床专家们作为对鉴定意见起关键性作用的人，无需在鉴定意见万方数据论我国医疗纠纷鉴定制度的重构上署名，也不对鉴定意见承担责任。三医疗纠纷鉴定。

7、人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知的规定，法官可根据全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定和人民法院对外委托司法鉴定管理规定的规定选择司法鉴定模式进行鉴定，也可根据医疗事故处理条例和医疗事故技术鉴定暂行办法的规定选择医疗事故鉴定模式进行鉴定，这种看似统实则二者皆可的规定并没有从根本上解决我国医疗纠纷鉴定模式不统的问题。年月日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过，自年月日起施行法释第号，自年月日起施行卫生部令第号，自年月日起施行万方数据论我国医疗纠纷鉴定制度的重构二医疗纠纷鉴定机构的现状与反思医疗纠纷鉴定机构的现状医学会与医学专家担任鉴定主体根据医疗事故处理条例的规定，医疗事故技术鉴定的鉴定机构是“设区的市级和省自治区直辖市直接管辖的县市级地方。

8、理时应遵循的公正公平公开的原则。然而，我国目前的医疗纠纷鉴定实践中欠缺这种双方当事人进行对抗性辩论和充分交流的环节。有的地方医学会为了避免医患双方发生冲突和争吵，在组织医疗事故技术鉴定的听证程序时，不让医患双方同时出现在鉴定现场，刘鑫论我国医疗损害技术鉴定制度构建证据科学万方数据届硕士学位论文论我国医疗纠纷鉴定制度的重构作者姓名郭奥博指导教师马爱萍教授王大高教授学科专业法律硕士研究方向民事诉讼法培养单位法学院学习年限年月至年月二〇四年六月万方数据山西大学届硕士学位论文论我国医疗纠纷鉴定制度的重构作者姓名郭奥博指导教师马爱萍教授王大高教授学科专业法律硕士研究方向民事诉讼法培养单位法学院学习年限年月至年月二〇四年六月万方数据，万方数据承诺书万方数据学位论文使用授权说明万方数据中文摘要由于医疗。

9、医学会负责组织的专家组”。医学会对各领域的医学专家进行资格审核并组建专家库，专家成员必须是具有良好业务素质和职业品德从事医学专业工作年以上并且健康状况胜任医疗事故鉴定的医疗卫生专业技术人员。在被委托鉴定时，医学会从专家库中抽取专家组成专家组，由专家组根据相关法律规定对医疗事故进行技术鉴定。专家组集体对其做出的鉴定意见承担责任。司法鉴定机构与司法鉴定人担任鉴定主体根据全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定的规定，经过登记入册的鉴定机构和鉴定人是司法鉴定业务的主体，司法鉴定人必须通过司法部门的审查方能取得司法鉴定人资格证书和执业证书。法院在审理医疗纠纷案件时，如遇到需要鉴定的情况，根据鉴定对象对专业技术的要求，从鉴定名册中对鉴定人进行随机选择并委托其进行鉴定。鉴定人个人对其做出。

10、核，发现有违反本通则规定情形的，司法鉴定机构应当予以纠正。对医疗纠纷鉴定程序的反思鉴定方式的单性我国目前的医疗纠纷鉴定方式十分单，般是由按照固定程序组成的专家组进行鉴定并给出书面的鉴定意见。对于案情简单明了的医疗纠纷，如果按照般规定由多人组成的专家组进行鉴定，会造成人力资源和成本的浪费。对于案情较为复杂的医疗纠纷，般的医学专家组水平不够或者专家之间意见分歧很大，导致最终的鉴定意见缺乏科学性但是，为了克服这缺陷而将该领域的大量权威专家召集到起进行医疗鉴定，则需要巨大的成本且难以实现。因此，我们必须找到灵活多样的鉴定方式来解决医疗纠纷面临的各种具体问题。听证程序存在的缺陷听证是医患双方参与鉴定的重要阶段，在此过程中，医患双方相互交流意见和主张，达到信息的获悉与分享，体现了医疗鉴定以及医疗纠纷。

11、行业的专业性与技术性，非医疗行业人员很难对具体的医疗行为做出判断，因此，医疗纠纷相关的民事诉讼案件般首先要进行医疗纠纷鉴定，由鉴定机构出具专业的鉴定意见，帮助法官对案件做出裁决。近年来，随着民众对身体健康以及高质量生活的追求和法律意识的提高，医疗纠纷的数量呈现逐年上升趋势。相应地，医疗纠纷鉴定实践中的各种问题层出不穷，体现了相关制度上的弊端。本文通过价值分析比较分析实证分析文献分析等系列研究方法，分析了我国医疗纠纷鉴定制度的价值，讨论了该制度现存的问题，并提出了相应的完善方案，旨在为公正高效地解决医疗纠纷提供参考。本文在结构上分为三部分。第部分为医疗纠纷鉴定的价值分析。该部分从医疗纠纷的特殊性入手，在分析了医学领域的专业性医患双方当事人地位的不平等性以及医疗纠纷的社会影响性的基础上，提出。

12、序的现状与反思医疗纠纷鉴定程序的现状我国多部法规对医疗纠纷鉴定程序进行了规定。关于听证程序，根据医疗事故处理条例第三十条的规定，专家鉴定组应当认真审查双方当事人提交的材料，听取双方当事人的陈述及答辩并进行核实。关于回避程序，根据医疗事故处理条例第二十六条的规定，专家鉴定组成员具有特定情形应当回避，当事人也可以以口头或者书面的方式申请其回避司法鉴定程序通则第二十条也对回避进行了规定，司法鉴定人本人或者其近亲属与委托人委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立客观公正进行鉴定的，鉴定人应当回避。关于监督程序，根据司法鉴定程序通则第三十二条的规定，委托的鉴定事项完成后，司法鉴定机构可以指定专人对该项鉴定的实施是否符合规定的程序是否采用符合规定的技术标准和技术规范等情况进行复。

参考资料：

[1]用四个铁一般锻造干部队伍党员培训专题党课PPT 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[2]用四个铁一般锻造干部队伍党员培训专题党课PPT 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[3]用四个铁一般锻造干部队伍党员培训专题党课PPT 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[4]用四个铁一般锻造干部队伍党员培训专题党课PPT 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[5]用四个铁一般锻造干部队伍党员培训专题党课PPT 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[6]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[7]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[8]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[9]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[10]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18096（第23页，发表于2022-06-24）

[11]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[12]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[13]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[14]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[15]绘本故事：好奇的乔治去野营 编号18060（第23页，发表于2022-06-24）

[16]绘本故事：排好队一个接一个 编号18060（第11页，发表于2022-06-24）

[17]绘本故事：排好队一个接一个 编号64（第11页，发表于2022-06-24）

[18]绘本故事：排好队一个接一个 编号18060（第11页，发表于2022-06-24）

[19]绘本故事：排好队一个接一个 编号18060（第11页，发表于2022-06-24）

[20]绘本故事：排好队一个接一个 编号18060（第11页，发表于2022-06-24）