被农用地、水域和建设用地累积起来。这个研究区域大约有万人口，其中包括很大一部分市民。在这个研究区域中，人口密度有较大差异，从城市内部超过人每平方公里到半城市化地区少于人每平方公里。正是由于这个差异度，研究区域被分为三个不同城市化区域：城市地区（超过人每平方公里）、郊外地区（—人每平方公里）以及半城市化地区（少于人每平方公里）（Fig.）。在城市地区，城市化过程早已完成，景观已经改变。城市矩阵中分布着森林碎片，剩余森林承受着来自开发兴趣以及休闲用途高压力。郊外地区主要是居民区和许多连接半城市化地区中更大自然区域自然植被区域所支配。在半城市化地区，仍然存在大型不受干扰拥有少数建筑和道路自然区域。这里发生农业活动，例如农业、林业和狩猎，但是大多数人都是通勤，经常是不超过小时交通时间。逐渐郊外——城市地区就发生在这些区域，伴随着与之相关干扰、野生动物收缩和隔离、栖息地质量降低。Fig.这个研究区域整个景观中物种和社区坚持要求。合适和可用栖息地可在栖息地网络中被规划，包括适合物种在景观内持续发展核心地带，这样可以把分散廊道连接在一起(Opdametal.,)。通过这种方法，景观生态学可以提供知识和长期发展对野生动物潜在生态影响品格概念框架(Fernandes,；AspinallandPearson,；BotequilhaLeitoandAhern,)。栖息地损失和分裂是城市化进程后果，同时城市化还会引起余下自然区域失调。因此，生物多样性是逐渐地受到影响，但是变化水平在城市景观不同部分是不同。城市化后果，例如栖息地分裂和失调影响，曾被进行过讨论，例如Bolgeretal.(),Sauvajotetal.()andMrtberg(,,)，也曾被Fernandez-JuricicandJokimaki（)评估。设施生态效果，如栖息地分裂和敏感物种迁移相关障碍，一直在被研究，例如Forman(),Trocmetal.()还曾经评估过这个生态效果。由于城市化和基础设施发展，明显地，对于个人细小影响会导致严重对区域内自然栖息地可用度累积效果，这客观上要求影响评估上景观观点。在保育生物学和景观生态学研究中，对物种事件模拟和预测越来越派上用场(例如AkcakayaandRaphael,；DettmersandBart,；GuisanandZi；Scottetal.,)。这样基于在物种和环境变量间建立关系预测，描述了它合适栖息地。这些环境变量是用于预测物种潜在土地。使用GIS预测栖息地模型，可以被应用到很大领域，在生态系统保护和管理中有很大用处（GuisanandZimmermann，；Scottetal.,；Geneletti,）。在一些研究中（例如NatuharaandImai,；Watsonetal.,；CoopsandCatling,），预测模型是用来为研究物种或者种群评估可以改变或者删除栖息地可供选择管理计划效果。因此，特定政策、计划或者项目生态和环境优势可以被展示。由生态模型转变成空间格式，使得物种分布知识适用于方案测试和能应用于计划进程（Harmsetal.,,；Swetnametal.,；BotequilhaLeitaoandAhern,）。为了预测和评估由城市化和基础设施引起分裂结果，生物多样性需要被量化，这需要对这些进程敏感生物多样性指标(Noss,；Lambeck,)。有用指标可以作为专门居住在一定类型栖息地焦点物种栖息地网络，这些类型栖息地对于面积有很大要求，但是可能只有很低传播能力(Vosetal.,；Hansson,)。一整套这样焦点物种坚持要求，对于威胁过程十分敏感，可以集中地代表各种包括许多其他物种需要景观特色。人们猜测，在一个景观中生物多样性重要组成部分，将会受益于这些保护(Lambeck,)。焦点物种曾被用在大尺度栖息地模型发展中，从而选择保育区域和引导管理计划(Lambeck,；Watsonetal.,；Banietal.,；HessandKing，；Sandersonetal.,)。有在规划和影响评估上生物多样性问题和景观生态学整合不同例子，例如荷兰主要生态结构(MinisterieLNV,)和Fernandes()。在德国和荷兰，几个项目进行整合，目在于整合土地利用和自然资源(PetryandKrnert,；KnolandVerweij,；Harmsetal.,)。在这些项目中，自然保护和发展是和城市化和娱乐场所这样功能结合起来。可是，景观生态学知识发展和知识应用之间还是有差距，多学科景观研究整合中也缺乏工具(Opdametal.,)。在环境影响评估里，也存在缺乏工具情况。根据Treweeketal.()andGeneletti(),环境影响报告经常不能提供关于自然保护和生物多样性量化预测。取而代之是，这些问题通常为会被看作是对提出发展障碍。因此，需要发展工具来可以允许规划和影响评估中生物多样性问题有效整合。本文目是，能够从景观和区域水平上提出整合正在城市化环境中整合规划和战略环境评估生物多样性问题方法。主要研究问题是：（）什么样城市化方案对于焦点物种栖息地网络影响可以被预测；（）生物多样性组成预测模型怎么样可以融入战略环境评估过程中。为了支持这个整合，景观生态评估（LEA）被发展起来以及被设计成容纳普遍规划结构。作为这个研究项目一部分，一个案例被提出来说明在城市地区LEA应用。.方法.研究区域案例研究研究区域包括，瑞典首都斯德哥尔摩这个城市市区、郊区以及半城市化地区(Fig.)。这区域覆盖了平方公里，位于波罗海沿岸地区、Mlaren湖出口处。这个区域十分多样化，大约由森林覆盖，被农用地、水域和建设用地累积起来。这个研究区域大约有万人口，其中包括很大一部分市民。在这个研究区域中，人口密度有较大差异，从城市内部超过人每平方公里到半城市化地区少于人每平方公里。正是由于这个差异度，研究区域被分为三个不同城市化区域：城市地区（超过人每平方公里）、郊外地区（—人每平方公里）以及半城市化地区（少于人每平方公里）（Fig.）。在城市地区，城市化过程早已完成，景观已经改变。城市矩阵中分布着森林碎片，剩余森林承受着来自开发兴趣以及休闲用途高压力。郊外地区主要是居民区和许多连接半城市化地区中更大自然区域自然植被区域所支配。在半城市化地区，仍然存在大型不受干扰拥有少数建筑和道路自然区域。这里发生农业活动，例如农业、林业和狩猎，但是大多数人都是通勤，经常是不超过小时交通时间。逐渐郊外——城市地区就发生在这些区域，伴随着与之相关干扰、野生动物收缩和隔离、栖息地质量降低。Fig.这个研究区域yingecologicalmodelstoalteredlandscapesscenariotestingwithGIS.LandscapeandUrbanPlanning,–.Thrivel,R.,Wilson,E.,Thompson,S.,Heaney,D.,Pritchard,D.,.StrategicEnvironmentalAssessment.Earthscan,London.Tjernberg,M.,.Upplandsfgelfauna.In:Fredriksson,R.,Tjernberg,M.(Eds.),Upplandsfglar—fglar,mnniskorochlandskapgenomr.FglariUppland,supplement,Uppsala(Chapter)(inSwedish).Treweek,J.R.,Hankard,P.,Roy,D.B.,Arnold,H.,Thompson,S.,.Scopeforstrategicecologicalassessmentoftrunk-roaddevelopmentinEnglandwithrespecttopotentialimpactsonlowlandheathland,theDartfordwarbler(Sylviaundata)andthesandlizard(Lacertaagilis).JournalofEnvironmentalManagement,–.Trocm,M.,Cahill,S.,deVries,J.G.,Farrall,H.,Folkeson,L.,Fry,G.,Hicks,C.,Peymen,J.(Eds.),.COST.Habitatfragmentationduetotransportationinfrastructure.TheEuropeanReview.OfficeforOfficialPublicationsoftheEuropeanCommunities,Luxembourg,pp.VanderSluis,T.,Chardon,J.P.,.HowtodefineEuropeanecologicalnetworks.In:Villacampa,Y.,Brebbia,C.A.,Us,J.L.(Eds.),EcosystemsandSustainableDevelopmentIII.WIT,Southampton,UK,.AdvancesinEcologicalSciences,–.Verboom,J.,Wamelink,W.,.Spatialmodelinginlandscapeecology.In:Wiens,J.A.,Moss,M.R.(Eds.),IssuesinLandscapeEcology.ProceedingsoftheFifthWorldCongress,InternationalAssociationforLandscapeEcology.SnowmassVillage,Co,USA,pp.–.Verheem,R.A.A.,Tonk,J.A.M.N.,.Strategicenvironmentalassessment:oneconcept,multipleforms.ImpactAssessmentandProjectAppraisal,–.Vos,C.C.,Verboom,J.,Opdam,P.F.M.,terBraak,C.J.,.Towardecologicallyscaledlandscapeindices.AmericanNaturalist,–.Vuilleumier,S.,Prlaz-Droux,R.,.Mapofecologicalnetworksforlandscapeplanning.LandscapeandUrbanPlanning,–.Watson,J.,Freudenberger,D.,Paull,D.,.Anassessmentofthefocal-speciesapproachforconservingbirdsinvariegatedlandscapesinsoutheasternAustralia.ConservationBiology,–.Wiens,J.,.Centralconceptsandissuesinlandscapeecology.In:Gutzwiller,K.J.(Ed.),ApplyingLandscapeEcologyinBiologicalConservations.Springer,NewYork,pp.–.整个景观中物种和社区坚持要求。合适和可用栖息地可在栖息地网络中被规划，包括适合物种在景观内持续发展核心地带，这样可以把分散廊道连接在一起(Opdametal.,)。通过这种方法，景观生态学可以提供知识和长期发展对野生动物潜在生态影响品格概念框架(Fernandes,；AspinallandPearson,；BotequilhaLeitoandAhern,)。栖息地损失和分裂是城市化进程后果，同时城市化还会引起余下自然区域失调。因此，生物多样性是逐渐地受到影响，但是变化水平在城市景观不同部分是不同。城市化后果，例如栖息地分裂和失调影响，曾被进行过讨论，例如Bolgeretal.(),Sauvajotetal.()andMrtberg(,,)，也曾被Fernandez-JuricicandJokimaki（)评估。设施生态效果，如栖息地分裂和敏感物种迁移相关障碍，一直在被研究，例如Forman本科生毕业论文（设计）外文翻译题目基于APACK湿地景观格局变化及其驱动力分析——以杭州湾南岸为例姓名与学号指导教师年级与专业级土地资源管理所在学院公共管理学院景观生态评估——战略环境评估及规划中集成生物多样性问题工具U.M.Mrtberga,*,B.Balforsa,W.C.Knolb摘要：为了实现可持续发展，影响城市化生物多样性，景观和区域尺度必须考虑新基础设施项目和其他土地利用变化。这要求重要决定是经过对环境影响系统化评价后才做出。景观生态学为长期发展进程（如城市化对生物多样性组成影响）结果评价，以及为对可选择计划方案影响评估和图像化，提供基本概念。本文目在于寻找从景观以及区域水平角度出发，在一个正在城市化环境中，解决规划以及战略环境评估中集成生物多样性问题开发方法。为了测试开发方法，我们以瑞典首都——斯德哥尔摩地区作为案例，案例范围包括市中心和郊区。焦点物种会作为景观上栖息地数量、质量和连接指标被调查。地理信息系统中栖息地分布预测模型，涉及焦点物种模型，以经验数据为基础，与景观生态决策支持系统合并。当栖息地模型被收回，它们被应用于未来规划方案中，用以预测和评估焦点物种影响。方案涉及发散式开发模式对焦点物种栖息地网络有着极大负面影响。集中式开发方案也有负面影响，虽然它们可以很容易地减轻负面影响。对于焦点物种栖息地网络影响预测，使得量化、集成和具体化在一个景观水平上城市化方案对生物多样性方面影响有可能完成。关键词：城市化；（地区）计划；战略环境评估；预测；栖息地网络；焦点物种；生物多样性指标；地理信息系统.介绍在工业化发展过程中，农业社会被转化为城市景观。在瑞典，跟许多其他欧洲国家一样，城市化进程已经进行了很长一段时间，如今大约瑞典人口生活在市区（Nystrm,）。为了满足对新居住、额外办公设备和更好交通系统需要，这就需要新土地来开发。这使得城市地区自然剩余土地十分紧张。城市里面以及周边未开发区域，容纳了许多特性，包括生态和娱乐（OfficeofRegionalPlanningandUrbanTransportation(ORPUT),,a；MillerandHobbs,；RickettsandImhoff,）。自然和半自然植被区域，为不同物种提供了居住环境，因此对保护生物多样性很重要。但是，由于这些地区正在进行城市化进程，很容易连续分裂进程以及破坏栖息地质量。在政治层面上，政府作出了许多强调自然保育和绿地区域保护决定。在瑞典，政府环境目标要求生物多样性被保存，以及保障传播可能性（GovernmentBill,）。这也符合生物多样性公约中应采用以及在任何适当时候应用生态系统方法（OfficialJournaloftheEuropeanCommunities(OJEU)，）。此外，在欧盟第六届环境行动计划中，生物多样性是四大优先需要行动领域之一。目以及在自然和生物多样性上需要优先行动领域，是通过特别关注防止栖息地分裂，来进行物种和栖息地保护（OJEU，）。为了响应政府雄心斗志，城市地区新开发项目影响要求仔细考虑。因此城市扩张结果需要在任何提供给绿地区域开发决定之前经过分析。当这样一个关心项目决定，比方说高速公路建设，关于环境影响评估法律规定（EIA）中写道，项目影响在决定之前就要被辨识。然而，最初城市扩张和主要基础设施投资决定，经常是在一个长期城市地区发展已经被决定了战略阶段做出。对于这种类型决定，EIA规则已不能被应用。取而代之是，战略环境评估（SEA）。它可以被准备，用以处理战略决策中环境影响。(LeeandWalsh,；Thriveletal.,；Partidrio,；Glassonetal.,；Fischer,；BalforsandSchmidtbauer,).在瑞典，对环境评估严格要求自从年环境代码出现，已经提高了标准。在欧洲环境下，关于环境影响评估法规从年欧盟对EIA项目指令修正案开始收紧(OJEU,)。最近一个新欧盟关于特定计划和项目对环境影响评估规程法令(OJEU,)加强在物理计划方面环境考虑需要。这些指令强调在计划进程早期辨识影响重要性。指令要求SEA在欧洲计划系统内通常团队机构，但仍然存在对于SEA应该如何执行高度不确定。比方说，SadlerandVerheem()andVerheemandTonk(),许多与SEA相关方法论和程序上并发症，被辨识出来和被讨论。这个讨论中，一个主要问题是，每个SEA需要一个能够适应计划、项目或者政策特定特性。Hildnetal.()表示，计划、项目和政策高水平抽象性包括对于影响预测主要方法论问题。生物多样性集成评估问题要求使用与土地利用变化对居住在这一区域动植物影响相关知识。自然栖息地损失和分割是生物多样性下降主要原因（Fahrig,），但是对生物多样性影响大小和意义是不容故意决定，因为这取决于不同方面，例如被报道区域景观背景、提议发展区域范围以及一个物种对外部因素易损性。栖息地损失和分裂影响，以及景观格局与生态进程之间联系，在景观生态学中都是研究对象，景观生态学认为景观水平比生态系统水平拥有更多包容，就像它是生态系统集成(FormanandGodron,；Farina,；Wiens,)。为了保护生物多样性，需要考虑基因、物种和生态系统尺度，数量和质量，以及自然栖息地链接，这些都十分重要。一边倒保护方法是不够，应该也看看整个景观中物种和社区坚持要求。合适和可用栖息地可在栖息地网络中被规划，包括适合物种在景观内持续发展核心地带，这样可以把分散廊道连接在一起(Opdametal.,)。通过这种方法，景观生态学可以提供知识和长期发展对野生动物潜在生态影响品格概念框架(Fernandes,；AspinallandPearson,；BotequilhaLeitoandAhern,)。栖息地损失和分裂是城市化进程后果，同时城市化还会引起余下自然区域失调。因此，生物多样性是逐渐地受到影响，但是变化水平在城市景观不同部分是不同。城市化后果，例如栖息地分裂和失调影响，曾被进行过讨论，例如Bolgeretal.(),Sauvajotetal.()andMrtberg(,,)，也曾被Fernandez-JuricicandJokimaki（)评估。设施生态效果，如栖息地分裂和敏感物种迁移相关障碍，一直在被研究，例如Forman(),Trocmetal.()还曾经评估过这个生态效果。由于城市化和基础设施发展，明显地，对于个人细小影响会导致严重对区域内自然栖息地可用度累积效果，这客观上要求影响评估上景观观点。在保育生物学和景观生态学研究中，对物种事件模拟和预测越来越派上用场(例如AkcakayaandRaphael,；DettmersandBart,；GuisanandZi；Scottetal.,)。这样基于在物种和环境变量间建立关系预测，描述了它合适栖息地。这些环境变量是用于预测物种潜在土地。使用GIS预测栖息地模型，可以被应用到很大领域，在生态系统保护和管理中有很大用处（GuisanandZimmermann，；Scottetal.,；Geneletti,）。在一些研究中（例如NatuharaandImai,；Watsonetal.,；CoopsandCatling,），预测模型是用来为研究物种或者种群评估可以改变或者删除栖息地可供选择管理计划效果。因此，特定政策、计划或者项目生态和环境优势可以被展示。由生态模型转变成空间格式，使得物种分布知识适用于方案测试和能应用于计划进程（Harmsetal.,,；Swetnametal.,；BotequilhaLeitaoandAhern,）。为了预测和评估由城市化和基础设施引起分裂结果，生物多样性需要被量化，这需要对这些进程敏感生物多样性指标(Noss,；Lambeck,)。有用指标可以作为专门居住在一定类型栖息地焦点物种栖息地网络，这些类型栖息地对于面积有很大要求，但是可能只有很低传播能力(Vosetal.,；Hansson,)。一整套这样焦点物种坚持要求，对于威胁过程十分敏感，可以集中地代表各种包括许多其他物种需要景观特色。人们猜测，在一个景观中生物多样性重要组成部分，将会受益于这些保护(Lambeck,)。焦点物种曾被用在大尺度栖息地模型发展中，从而选择保育区域和引导管理计划(Lambeck,；Watsonetal.,；Banietal.,；HessandKing，；Sandersonetal.,)。有在规划和影响评估上生物多样性问题和景观生态学整合不同例子，例如荷兰主要生态结构(MinisterieLNV,)和Fernandes()。在德国和荷兰，几个项目进行整合，目在于整合土地利用和自然资源(PetryandKrnert,；KnolandVerweij,；Harmsetal.,)。在这些项目中，自然保护和发展是和城市化和娱乐场所这样功能结合起来。可是，景观生态学知识发展和知识应用之间还是有差距，多学科景观研究整合中也缺乏工具(Opdametal.,)。在环境影响评估里，也存在缺乏工具情况。根据Treweeketal.()andGeneletti(),环境影响报告经常不能提供关于自然保护和生物多样性量化预测。取而代之是，这些问题通常为会被看作是对提出发        本科生毕业论文（设计）外文翻译题目基于APACK的湿地景观格局变化及其驱动力分析——以杭州湾南岸为例姓名与学号指导教师年级与专业2007级土地资源管理所在学院公共管理学院景观生态评估——战略环境评估及规划中集成生物多样性问题的工具U.M.Mörtberga,*,B.Balforsa,W.C.Knolb摘要：为了实现可持续发展，影响城市化的生物多样性，景观和区域尺度必须考虑新的基础设施项目和其他土地利用变化。
        这要求重要的决定是经过对环境影响系统化评价后才做出的。
        景观生态学为长

文档预览结束

找同类相似 下载到手机